Comunitatea Tehnium Azi : ciro - Vizualizare Profil - Comunitatea Tehnium Azi

PS - puteti sa schimbati milioane de guverne, presedinti, parlamente, sisteme electorale, orinduiri sociale, pana nu va schimbati individual mentalitatile nu ajungeti nicaieri.

Eu am vazut destule talkshowuri pe la TV, nu mai zic pe la antenele lui Voiculescu, unde USL a spus clar ca se putea apela la imprumuturi decat sa taie din lefurile bugetarilor. Adica ei, apelau la alternativa de acum 17 ani in urma cand, spunea cineva pe aici, cursul valutar a luat-o razna si cand, mi-aduc aminte la vremea aia, o cunostinta se plangea ca a platit televizorul in rate si la costat cu tot cu dobanda si cresterea cursului valutar cat zece televizoare. Tu asta vrei, sa ne bage USLul intr-un kakat si mai mare decat este acum Romania? Nu e suficient ca s-a dublat francul elvetian, tu vrei sa-l triplezi?

Apropo de PSD si PNL si alte partide "cu denumiri imbarligate". Nu am fost niciodata de acord cu ideea ca un partid sa fie numit democrat liberal sau liber democrat sau social democrat s.a.m.d. Este o aberatie sa numesti un partid, spre exemplu, social democrat. Daca e asa, atunci cat la suta dintr-un asemenea partid este social si cat este democrat. Sau, in functie de situatie, aplica reguli "democrate" si in alte situatii reguli "socialiste"? Cu o astfel de identitate (sau denumire) nu am fost niciodata de acord. De fapt, nu am fost de acord sa intre in parlament nici UDMR-ul. Cu asemenea identitati parlamentul Romaniei este plic de chiciuri, cu partide politice populate cu persoane fara identitate politica, care se muta dintr-un partid in altul dupa cum se scurge interesul personal in viata. Bineinteles ca nu ajungem nicaieri asa.

In lume, in decursul timpului, s-au evidentiat cateva doctrine politice cu o identitate foarte bine definita in care trebuie sa se regaseasca si sa creada fiecare parlamentar. Astfel, corect ar fi - si as dori sa stiu daca sunteti de acord cu aceasta idee - ca fiecare roman care doreste sa intre in politica, sa se regaseasca in scopul si identitatea unei anumite doctrini reprezentata de cel mult un partid politic puternic (nu o suta si nici 10 partide politice cum este acum). Se spune si chiar s-a demonstrat de sociologi ca omul va ramane credincios acestei doctrine toata viata (deci va urma principiile acelei doctrine). Si asa si este, dar in realitatea actuala a Romaniei, coloratura asta politica este asa de mult influentata de interes, incat nu se poate vorbi de principii politice doctrinare, ci doar de principii nascute din interes si astfel, in orice partid politic din Romania, veti gasi aspecte ce tin atat de "dreapta" cat si de "stanga". Aceasta situatie e intalnita in politica romaneasca de la revolutie si nu se intrevad semne de schimbare, lucrul destul de grav.

Apoi, cand am spus doctrine nu as dori sa priviti simplificat clasificarea acestora numai in "stanga" si "dreapta", ci intr-o clasificare mai complexa, care reda mult mai bine identitatea, principiile si scopul pe care il urmeaza un partid. Dar oare cat la suta din partidele politice din Romania isi urmeaza propriile principii ? In Romania, as spune, niciunul. Aceasta "imbarligare" de identitati a clasei politice din tara a adus Romania unde se afla acum, cu tot cu clasa politica. Fara trasarea unor reguli de intrare in parlament foarte bine definite (procent min.15%) coroborate cu evitarea formarii unor coalitii mai mari de 2 partide politice, Romania se va zbate in aceasta mediocritate, atat sociala cat si politica, multi ani de acum in colo.

Am sa va expun mai jos ce inseamna si cum ar trebui sa functioneze corect fiecare doctrina politica, fara sa se abata de la principiul care o caracterizeaza si pe care ar trebuie sa-l militeze prin oamenii din propriile partide politice. Exista 5 mari doctrine politice:

1. Doctrina democrata. Aceasta doctrina, ca sa folosesc niste termeni mai populari, merge pe principiul care spune asa: ajuta-l pe omul care are, sa aiba si mai mult, ca sa dea de munca si celor care nu au. Acest principiu ar trebui sa-l urmeze (si uneori chiar la urmat o perioada actuala putere - PDL). Adica, daca eu am o mica afacere si imi merge bine si am doi angajati, statul sau guvernul, prin masurile economice, ar trebui sa ma ajute sa-mi mearga si mai bine. Astfel, daca mie in merge bine, eu imi platesc oameni mai bine si automat vor trai mai bine, pot sa angajez mai multi oameni care la randul lor, daca afacerea merge bine, sa fie remunerati mai bine si tot asa. Lipsa de productivitate a unor sectoare din industria acestei tari a facut imposibila urmarea pana la capat al acestui principiu, tocmai din cauza ca partea celalalta (sanatate, invatamant, alti bugetari), care este intretinuta din productivitatea privata, este "supradimensionata" (in anumite zone ale tarii) si cu servicii de calitate indoielnica. Situatia asta economica s-a perpetuat incet de cca. 20 de ani si este si acum, dar intr-o forma mult diminuata. Oameni care impartasesc aceasta doctrina sau principii sunt oameni carora nu le place sa munceasca pentru alti angajati bugetari care, uneori, mai "freaca menta" si care nu sunt constienti ca cineva munceste pentru ei cand ei nu produc.

2. Doctrina socialista (si doctrina social democrata). Doctrina socialista sau social democrata, imprumuta din principiile socialiste comuniste si le adapteaza la necesitatiile lumii capitaliste. Ideea sau principiul pe care il urmeaza aceste doctrine este acela prin care se urmareste o distribuire echitabila a avutiei nationale (sau personale) catre toti cetatenii tarii. Ideea nu poate duce la performanta in sectoarele industriei, asa cum se ajunge prin implementarea principiilor doctrine democrate. Facand o similitudine cu exemplu expus anterior, doctrina social democrata nu va viza niciodata performanta economica, desi o etaleaza cu mare rasunet in campania electorala. Va conserva companiile private neperformante economic in detrimentul evitarii manifestarilor de strada si numai daca situatia economica o impune va aplica metode democratice. Aceasta actiune va prelungi agonia economica a tarii, iar majoritatea oamenilor nu o vor mai duce bine sau vor trai in mediocritate. Astfel, sintagma socialista sau social democrat ar fi: ajuta-l pe omul care nu are sa aiba ceva, iar celui care are mai mult, ajuta-l sa aiba mai putin. Din pacate, telul expus anterior s-a dovedit total neeconomic, chiar prin faptul ca comunismul nu a putut sa existe prea mult timp. Partide politice din Romania care urmeaza doctrina social democrata sunt PSD-ul si chiar PNL-ul dar mai putin.

Am sa fac aici o paranteza. Pentru ca la facultate am urmat si doua cursuri de economie (erau cuprinse in planul de invatamant), am retinut un exemplu dat de un profesor pe care as dori, aviz tinerii generatii, sa-l retineti. Prin anii '60 un profesor de economie din S.U.A. a propus studentilor sai un test. Astfel, in prima luna le-a propus acestora, s-a aplice principiile socialiste (comuniste) pentru evaluarea lor, urmand ca in cea de a doua luna sa revina la principiile capitaliste. In prima luna, a evaluat de cca. 4 ori clasa. Studentii lua note obisnuite, sa zicem (traduc in termenii romanesti notarea): 5, 6...7, 8, 10). Profesorul, a aplicat criteriu socialist, a zis, la prima lucrare voi acorda tuturor studentilor 5 si 6 (cu alte cuvinte, nu le-a trecut in catalog notele reale). In urmatoarea saptamana, s-au inregistrat alte note, aceeasi notatie a aplicat profesorul s.a.m.d. Dupa finalizarea primei lunii, profesorul a intors pagina si a aplicat criteriu capitalist (democrat). Acum surpriza, studentii buni din clasa, care inainte luau numai 9 si 10, acum de abia luau un 6. Concluzia: doctrina socialista deoarece merge pe principiul egalitatii individului va promova in functii de conducere, in cele mai multe cazuri, persoane mediocre care prin nepotism va aduce persoane si mai incompentente in anumite functii (ca sa va convingeti, vedeti cazul Ceausescu sau ce a fost Ceausescu in viata, unde a ajuns si pe cine a strans in jurul lui). Dar sa revin la doctrine.

3. Doctrina liberala, este o doctrina centrata pe individ si incearca sa impleteasca din doctrinele enumerate mai sus acele caracteristici care le accepta individul si sunt necesare in anumit moment. Are doua conotatii, un liberalism economic si unul politic. Cel economic merge pe ideea care spune indivizilor călăuziţi de interese materiale personale sa ajunga la performanta economica. Sintagma libera ar fi: lăsaţi lucrurile să-şi urmeze cursul firesc sau altfel spus ajuta-l pe omul care are sa mearga corect spre performanta, iar cel care nu are, ajuta-l sa-si redescopere propriile calitatii ca sa ajunga si sa aiba mai mult. Cea mai mare problema a liberalismului a fost aceea ca a fost incapabil să rezolve marile probleme izvorâte din complexitatea vieţii economice si de multe ori, in asemenea situatii, oamenii care aveau mai putin, tot mai putin aveau.

4. Doctrina conservatoare (sau conservatorismul). Aceasta doctrina se pronunţă pentru apărarea ordinii sociale, a ideilor si instituţiilor tradiţionale. Este una din singurele doctrine care sustineau monarhia ca forma unica de guvernamant. Este o doctrina care imprumuta unele caracteristici si principii ale doctrine democrate. Sintagma sa e foarte apropiata de cea democrata, ca formulare si continut. Din doctrina conservatoare s-a desprins mai tarziu doctrina crestin democrata, pe care nu o recunosc, fiind de fapt "un pui" a conservatorismului.

5. Doctrina tehnocrata. Principiul dupa care se ghideaza aceasta doctrina este acela in care intelectuali tarii ar trebui să urmărească dezvoltarea socială pe criterii de eficienţă punand in locuri cheie, oameni cu studii si experienta potrivita, in locul potrivit. Doctrina sustine si incurajeaza ideile promovate de doctrina democrata. Tehnocraţia susţine ca puterea să aparţină oamenilor de ştiinţă, specialiştilor, organizatorilor şi nu factorilor politici (parlament, guvern, etc).

Iata principalele 5 doctrine care ar trebui sa fie reprezentate in parlamentul Romaniei de cinci mari partide politice (nu mai mult). Nu am enumerat mai sus doctrina fascista, pentru ca nu isi avea rostul. Partidele nationaliste, gen Partidul Poporului sau PRM, ar trebui doar sa glazureze viata politica. Partidele nationaliste nu au niste principii dupa care sa se ghideze obiectiv, fiind mai mult niste partide de tam-tam sau gargara politica, punand mare accent pe naivitatea omului si incapacitatea lui de a intelege cum este organizat sau cum se conduce un stat. Partidele nationaliste se conduc si promoveaza niste principii de functionare a statului, care daca s-ar urma, ar ajunge toata lumea saraca, pentru ca, daca iei de la bogati si dai la saracii care nu stiu sa inmulteasca banul, mai tarziu cel care era sarac tot sarac va ramane iar celealalte lucruri care generau performanta economica se vor stinge, generand mai tarziu instabilitate si haos.
In ceea ce priveste UDMR-ul, acesta nu are ce cauta in parlament. Partidul asta ar trebui sa ramana o simpla "asociatie maghiara" care lupta sa se respecte drepturile maghiarilor in Romania (atat si nu mai mult).

Acum, dupa ce fiecare utilizator care a avut placerea sa citeasca acest topic si acest mesaj, in ce doctrina s-ar regasi sau ar urma-o (daca ar avea sansa asta)? Si cum priviti spusele mele din acest mesaj? Cat de logice sau corecte vi se par?

Numai Bine